Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 października 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił sprostowania postanowienia tegoż Sądu z dnia 9 września 2011 r., oddalającego zażalenie skarżącego M.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2011 r., dotyczące ściągnięcia od skarżącego kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 2010 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Pismem z dnia 21 grudnia 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r., domagając się jego uzupełnienia i poprawienia, a także wnosząc o uzupełnienie i uwzględnienie innych próśb, które wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i organów skarbowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Przepis ten nie przewiduje możliwości wnoszenia zażaleń na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ponieważ skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zażalenie to, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.