Uzasadnienie
W sentencji postanowienia z dnia 13 września 2019 r. w wersie trzecim od góry wskazano, że sprawa dotyczy zażalenia T.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 271/18 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej.
W wersie siódmym nie wskazano, że sprawa dotyczy skargi tego samego skarżącego.
Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.