Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 21 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 756/04 odrzucił zażalenie Bernarda R. w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 maja 2004 r., (...), w przedmiocie wydania zaświadczenia.
Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji podał art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "u.p.p.s.a"/. Sąd stwierdził bowiem, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wysokości 100 zł od postanowienia z dnia 17 sierpnia 2006 r. pomimo wezwania do jego uiszczenia w terminie 7 dni.
W zażaleniu z dnia 3 lipca 2007 r. skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o rozpoznanie sprawy bez zbędnej zwłoki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza akt sprawy doprowadziła Naczelny Sąd Administracyjny do wniosku, iż rozstrzygnięcie Sądu orzekającego w I instancji jest prawidłowe i nie narusza prawa. Słusznie, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżącego, na skutek nieuiszczenia przez niego wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pomimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie 7 dni. Art. 220 par. 3 u.p.p.s.a. wyraźnie stanowi, że "skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".
Ponadto wskazać należy, że skarżący w treści zażalenia nie przedstawił żadnych okoliczności, które wskazywałyby na jakiekolwiek przeszkody w uiszczeniu przedmiotowego wpisu sądowego, a także zabrakło chociażby zwięzłej argumentacji oraz wniosków, które mogłyby przemawiać za korzystnym dla skarżącego rozstrzygnięciem.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 par. 2 u.p.p.s.a orzekł jak w sentencji.