Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2012 r., I SA/Po 399/12 wezwano A. D. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 marca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Jako podstawę prawną wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270. - zwanej dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. - zwanego dalej: rozporządzeniem).
W zażaleniu skarżąca wskazała, że w ustawowym terminie zaskarża wydane zarządzenie, gdyż wydała je osoba nie będąca przewodniczącym wydziału.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i z tej przyczyny podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana rozporządzeniem. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały od skargi na postanowienie w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100,00 zł.
W rozpoznawanej sprawie w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo określono wysokość wpisu od tej skargi w kwocie 100,00 zł. Przewodniczący miał zatem obowiązek wezwać stronę aby uiściła należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Należy zauważyć, że w niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie zostało wydane przez sędziego działającego w zastępstwie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. O żadnym uchybieniu przepisom prawa nie może być zatem mowy.
Zażalenie skarżącej nie było więc uzasadnione.
Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.