Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II FZ 426/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Jacek Brolik
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. M.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 654/11 w zakresie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w S. z dnia 17 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 654/11, oddalił skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 17 czerwca 2011 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2011.

Następnie Sąd ten, postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną J. M. wniesioną od ww. wyroku, z uwagi na to, że nie została sporządzona przez osobę wskazaną w art. 175 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.). Doręczając wskazane wyżej postanowienie, Sąd pouczył Skarżącego, że przysługuje mu prawo wniesienia zażalenia, które powinno spełniać wymogi wskazane w art. 194 § 3 i 4 p.p.s.a.

Postanowieniem z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 654/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie J. M. na postanowienie z dnia 7 marca 2012 r. bowiem nie spełniało ono wymogów, o których mowa w art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

W zażaleniu od powyższego postanowienia Skarżący wniósł o jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art.194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, bądź tez przez osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie sporządził i złożył Skarżący nie będący podmiotem uprawnionym w myśl powyższych przepisów (cyt.) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wniesienia przedmiotowego zażalenia.

W konsekwencji stwierdzić należy, iż nie naruszając prawa Sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił zażalenie Skarżącego na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., jako nie spełniające wymogów, o których mowa powyżej.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.