Uzasadnienie
II FZ 432/10 1 UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie A. R. został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku z 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 240/08, z pisemnym uzasadnieniem.
W zażaleniu na to zarządzenie A. R. zarzucił pozbawienie strony dostępu do sądu wynikające z niemożliwości uiszczenia opłaty kancelaryjnej bez znacznego uszczerbku środków niezbędnych do utrzymania na poziomie ubóstwa. W sprawie, której wyrok dotyczył, został w całości zwolniony z kosztów sądowych. Zatem konsekwentnie powinien być zwolniony z kosztu nazwanego opłatą.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje
Zażalenie nie miało uzasadnionych podstaw.
Wprawdzie opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest opłatą sądową na równi z wpisem od skargi i jako taka stanowi część kosztów sądowych (art. 211 i art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ale – wbrew przekonaniu autora zażalenia – nie był on wcześniej zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w ogóle. Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z 8 października 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 240/08, na swój wniosek, został zwolniony (jedynie) od obowiązku uiszczenia należnego wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 5 grudnia 2007 r., Nr [...]. Przedmiot rozstrzygnięcia nie mógł budzić żadnych wątpliwości. Postanowienie zostało doręczone stronie 15 października 2008 r. Pocztowy dowód jego doręczenia znajduje się w aktach sądowych sprawy.
Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
- - ---------------------- 1