Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie I.P. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 968/11, odrzucające zażalenie, z uwagi na nie uzupełnienie braków w terminie. W uzasadnieniu Sąd podał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2012 r. Skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia z dnia 16 listopada 2011 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 14 lutego 2012 r. wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 24 stycznia 2012 r., uzupełniając je pismem z dnia 5 marca 2012 r., które to zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 16 marca 2012 r. odrzucił wskazując, że jest niedopuszczalne. Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 26 marca 2012 r. Następnie pismem z dnia 27 marca 2012 r. skarżąca złożyła do akt sprawy zażalenie – w oryginale do sprawy o sygn. akt I SA/Sz 967/11, a do pozostałych 5 spraw, w kserokopii.
Pismem z 5 kwietnia 2012 r. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni, braku formalnego zażalenia poprzez podpisanie kserokopii zażalenia lub do nadesłania odpisu podpisanego przez nią zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia.
W odpowiedzi na to wezwanie, w piśmie z dnia 16 kwietnia 2012 r. oświadczyła, że złożyła 10 egzemplarzy zażalenia w sądzie, co potwierdzają umieszczone na nich prezentaty. W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji uznał, że wskazane braki zażalenia nie zostały uzupełnione.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła o wszczęcie postępowań karnych w stosunku do wymienionych sekretarzy sądowych, o stwierdzenie nieważności wszystkich postanowień oraz wyłączenie sędziego WSA Alicji Polańskiej, która "nieustannie terroryzuje ją, wzywając do podpisywania zażaleń lub nadesłania podpisanego odpisu zażalenia".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270., dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie Skarżąca, w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uzupełniła wskazanych braków zażalenia poprzez podpisanie kserokopii zażalenia lub do nadesłania odpisu podpisanego przez nią zażalenia.
Ponadto zażalenie – poza okolicznościami, które dla rozstrzygnięcia kwestii objętej wnioskiem nie mają znaczenia – nie zawiera żadnej rzeczowej argumentacji, która mogła by podważyć stanowisko Sądu. Rzeczonej argumentacji nie mogą też zastąpić insynuacje i inwektywy pod adresem pracowników Sądu.
Wobec stwierdzenia, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie prawa nie naruszało, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.