Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 346/16 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał O. R. do uiszczenia wpisu (w kwocie 100 zł) od wniesionego zażalenia na postanowienie WSA z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I instancji jako podstawę prawną podał § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej zwane: "rozporządzenie RM").
Pismem z dnia 22 czerwca 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 27 czerwca 2016 r., w którym wskazała, że w sprawie nie powinien być pobierany wpis od zażalenia na postanowienia WSA z dnia 2 czerwca 2016 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie. Zasady ustalania kwot wpisu określa wspomniane wyżej rozporządzenie RM. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach dotyczących zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych.
W analizowanej sprawie Skarżąca wywiodła zażalenie na postanowienie WSA z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, mocą którego sprostowano oczywista pomyłkę pisarską. Skoro tak to słusznie Sąd I instancji uznał, że w sprawie znajdzie zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM, co w konsekwencji oznacza, że Skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Z tych względów zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2016 r. należało oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 227 § 1 p.p.s.a.