Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 362/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kosztów sporządzenie kserokopii dokumentów z akt. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że 20 kwietnia 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga skarżącego na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżący wezwany został do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie doręczona została skarżącemu 4 maja 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 maja 2017 r. Natomiast wpis uiszczony został 17 maja 2017 r.
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o uchylenie wydanego postanowienia. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu nie było zawinione.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.")., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy zastosował normy proceduralne określone w art. 220 § 3 P.p.s.a. Skarżący został skutecznie wezwana do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona, Sąd pierwszej instancji zobowiązany był, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucić.
Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. zażalenie skarżącej oddalił.