Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FZ 481/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz
Rozpoznanie
w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 185/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r., I SA/Gd 185/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 września 2017 r. o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżąca została wezwana do złożenia podpisanego egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem jego odrzucenia. Wobec nienadesłania odpisu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi WSA na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") orzekł o jego odrzuceniu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zaskarżyła je w całości i wniosła o jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do złożenia 1 egzemplarza podpisanego zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie znajduje swoją podstawę w art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, składając pismo strona powinna również złożyć jego odpisy dla strony przeciwnej i innym uczestnikom postępowania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 11 stycznia 2018 r. Skarżąca mimo wezwania, zawierającego pouczenie oraz precyzyjne określenie konsekwencji niewypełnienia w terminie sformułowanego w nim obowiązku - nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W tych okolicznościach zastosowanie znajdował art. 178 p.p.s.a., który – zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. - należy stosować odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Zgodnie z tym przepisem wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić zażalenie między innymi w sytuacji, gdy było ono obarczone brakami, a strona nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie.

Ponieważ taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał rozstrzygnięcie zgodne z dyspozycją przytoczonych przepisów, zaskarżone postanowienie należało ocenić jako odpowiadające prawu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.