Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FZ 485/17

Metryka

Wydany
28 sierpnia 2017 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stanisław Bogucki
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 314/17
Sprawa
w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

  1. 1. Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2017 r. o sygn. I SA/Sz 314/17 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) oraz § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM) wezwał P. S. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.213 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2017 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
  2. 2. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu przedstawił swoją sytuację materialną i osobistą. Nie odniósł się do kwestii dotyczącej wpisu, do którego uiszczenia został wezwany.
  3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
  4. 3.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślić należy, że zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Z kolei wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa rozporządzenie RM. Zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia RM wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.
  5. 3.2. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kwota wpisu sądowego w rozpatrywanej sprawie została określona w sposób prawidłowy. Z uwagi na to, że przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne (wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 40.405 zł), wpisem właściwym jest wpis stosunkowy w kwocie 1213 zł (3% od kwoty 40.405 zł w myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia RM).
  6. 3.3. Należy podkreślić, że podnoszone przez skarżącego okoliczności trudnej sytuacji majątkowej i osobistej pozostają bez wpływu na prawidłowość zaskarżonego zarządzenia. Skarżący może natomiast na każdy etapie postępowania wystąpić z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym lub całkowitym. Biorąc jednak pod uwagę, że wniosek skarżącego w tej kwestii został już merytorycznie i prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2017 r., następnie utrzymanym w mocy postanowieniem WSA w Szczecinie z dnia 3 lipca 2017 r., kolejny wniosek może być rozpatrywany jedynie pod kątem przesłanek przyznania prawa pomocy w świetle ewentualnie zmienionej sytuacji materialnej skarżącego i dotyczyć wysokości kosztów sądowych, które skarżący ma obowiązek jeszcze ponieść w postępowaniu.
  7. 3.3. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.