Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 września 2016 r., sygn. akt II FZ 486/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz
Rozpoznanie: w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1717/15
Sprawa: w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 7 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 486/16, w ten sposób, że zwrot: "zażalenia M. P." zastąpić zwrotem: "zażalenia R. P.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 11 sierpnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenie R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1717/15, w przedmiocie wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy, w sentencji postanowienia błędnie zapisano zwrot: "zażalenia M. P.", zamiast prawidłowo: "zażalenia R. P.".

Dlatego na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) omyłkę tę, jako oczywistą, Sąd sprostował z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.