Uzasadnienie
UZASADNINIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. (sygn. akt I SA/Kr 1291/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił W.- I. I. S.A. w K. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w przedmiocie interpretacji w zakresie stosowania prawa podatkowego.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik strony skarżącej adwokat B. M. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednakże z akt sprawy (k.7) wynika, że pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego adwokatowi B. M. obejmuje jedynie reprezentację przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, przed wszystkimi organami oraz we wszystkich instancjach właściwych w tej sprawie, w tym również w postępowaniu egzekucyjnym. Brak jest natomiast pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej u.p.p.s.a) postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie zażalenie celem usunięcia dostrzeżonych braków.