Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2007 r. – powołując jako podstawę prawną regulację zawartą w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; w skrócie: rozporządzenie) - wezwał M. B. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 marca 2007 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
Zarządzenie to wykonano w dniu 16 sierpnia 2007 r., zaś pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono podatnikom dnia 20 sierpnia 2007 r.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie wnosząc w nim o jego uchylenie. Podkreślił, że wielokrotnie zwalniano go od ponoszenia kosztów sądowych przed sądami cywilnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Strona skarżąca w złożonym zażaleniu nie podała, jakie przepisy prawa zostały naruszone przy wydawaniu zaskarżonego zarządzenia.
Warto jednak wyjaśnić, że stosownie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały.
Z kolei zgodnie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wniesiona przez podatnika skarga jest środkiem odwoławczym od postanowienia WSA w Gliwicach z dnia 2 marca 2007 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Wobec powyższego ustalenie przez Przewodniczącego Wydziału wpisu stałego w wysokości 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia było prawidłowe.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
- - ---------------------- 2