Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1151/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie C. J., B. J. i J. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 grudnia 2011 r., w sprawie ze skargi Skarżących na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 maja 2009 r., w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego postanowienia stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, iż Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1151/09. Sąd zauważył, że w niniejszej sprawie wydane zostały dwa postanowienia opatrzone datą 23 grudnia 2011 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 28 grudnia 2010 r. oraz w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie z dnia 21 listopada 2011 r. dotyczące uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Sąd pismami z dnia 20 stycznia 2012 r. wezwał Skarżących do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia w terminie 7 dni po rygorem jego odrzucenia poprzez sprecyzowanie, na które w związku z tym postanowienie zostało wniesione.
W odpowiedzi na powyższe wezwania Skarżący oświadczyli jedynie, że "zażalenie dotyczy odpowiedniego postanowienia".
Uzasadniając swoje rozstrzygniecie Sąd pierwszej instancji wskazał, iż pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, Skarżący w wyznaczonym terminie nie usunęli braków formalnych zażalenia oraz nie wyjaśnili swego stanowiska i nie sprecyzowali przedmiotu zaskarżenia, podając jedynie, że "zażalenie dotyczy odpowiedniego postanowienia".
W zażaleniu Skarżący podnieśli, że postanowienie zostało wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym rażąco naruszające podstawowe prawa człowieka.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast art. 197 § 2 P.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez sprecyzowanie, na które z wydanych w dniu 23 grudnia 2011 r. postanowień zostało ono wniesione, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak słusznie zauważył Sąd pierwszej instancji Skarżący nadesłali odpowiedź po terminie a ponadto z pisma, które nadesłali nie wynika, o które postanowienie chodzi.
Skarżący nie zastosowali się do prostego i jasnego w treści wezwania Sądu, mimo zamieszczonego w nim pouczenia o konsekwencjach takiego zachowania.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.