Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 września 2016 r., sygn. akt II FZ 514/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Rypina
Rozpoznanie
w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. K. w przedmiocie odrzucenia skargi w stosunku do A. K.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 1189/16
Sprawa
w sprawie ze skargi P. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 1189/16) odrzucił skargę A. K. w sprawie ze skargi A. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.

Od ww. postanowienia wywiedzione zostało zażalenie.

W wyniku wstępnej kontroli tego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ono wszystkich wymogów formalnych. Zażalenie w przedmiocie odrzucenia skargi w stosunku do A. K. zostało podpisane przez P. K.. Z akt sprawy nie wynika jednak, aby A. K. upoważniała P. K. do jej reprezentowania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym do sporządzenia i wniesienia w jej imieniu zażalenia.

Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie obarczone jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. Wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.