Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału WSA w Rzeszowie zarządził ściągnięcie od H.B. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. W uzasadnieniu wskazano, że jeżeli opłata kancelaryjna za wydanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie zostanie uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek o wydanie odpisu. W niniejszej sprawie skarżący wniosek taki złożył w dniu 14 października 2010 r. i mimo wezwania do uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł pod rygorem jej ściągnięcia, nie zapłacił wymaganej kwoty.
Pismem z dnia 12 kwietnia 2011 r. zostało wniesione zażalenie na powyższe zarządzenie. Skarżący wniósł o jego uchylenie i rozpoznanie zażalenia. W uzasadnieniu skarżący przede wszystkim wskazał na swój zły stan zdrowia i niedoinformowanie go przez Sąd o dacie wydania wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o jego sporządzenie i doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która wniosek złożyła.
W przedmiotowej sprawie skarżący, mimo wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, wpłaty nie dokonał. Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydział Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządził ściągnięcie jej w trybie egzekucyjnym.
Mając powyższe na uwadze, wobec braku podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenie należało, stosownie do art. art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji.