Uzasadnienie
II FZ 520/08
UZASADNIENE
Postanowieniem z dnia 21 maja 2008 r., sygn.akt I SA/Bd 665/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 27 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 r.
W uzasadnieniu Sąd powołując art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) wskazał, że wobec uchybienia termowi do wniesienia skargi kasacyjnej skargę kasacyjną należało - zgodnie z art. 178 p.p.s.a. - odrzucić.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie i prośbę o przywrócenie terminu podnosząc, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej wynikało ze zmiany pełnomocnika.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd administracyjny pierwszej instancji słusznie ustalił, że wobec doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 3 marca 2008 r., termin do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., upłynął w dniu 2 kwietnia 2008 r. Należy podkreślić, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy. Wskazanie zmiany pełnomocnika w trakcie postępowania jako przyczyny uchybienia terminowi nie stanowi przesłanki do przywrócenia terminu.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.