Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania zażalenia J. G., wniesionego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1312/07, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych. Zażalenie zostało podpisane przez doradcę podatkowego – J.K. Pełnomocnictwo z dnia 1 sierpnia 2007 r. (k. 31 akt administracyjnych) dla tegoż pełnomocnika, złożone do akt niniejszej sprawy, nie zawiera umocowania do działania w imieniu strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zażalenie to zatem obarczone jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu przez wnoszącego zażalenie, po uprzednim jego wezwaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie art. 194 § 3 w związku z art. 46 § 3 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.).
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a.