Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 lipca 2015 r., sygn. akt II FZ 56/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Bogusław Dauter
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "A." spółka z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FZ 56/15 w przedmiocie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi "A." spółka z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 17 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

  1. 1. Postanowieniem z 2 kwietnia 2015 r., II FZ 56/15, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie "A." spółka z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 10 grudnia 2014 r., I SA/Rz 621/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi "A." spółka z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z 17 czerwca 2014 r. w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia.
  2. 2. Pismem z 13 kwietnia 2015 r. skarżąca wniosła "zażalenie" na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

  1. 3. Zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne (art. 2 i art. 3 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz. U. Nr 153, poz. 1269, z późn. zm.). Zasada ta jest zgodna z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca nie przewidział w P.p.s.a. środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.

Stosowanie zaś do dyspozycji art. 168 § 1 P.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Tym samym, zażalenie skarżącej jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.