Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 614/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżąca złożyła skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r., którą doręczono dnia 9 lipca 2015 r. Skarga została nadana na poczcie dnia 27 stycznia 2016 r. przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pełnomocnik wnosząc skargę w imieniu skarżącej poinformował, że pismo o wyznaczeniu go pełnomocnikiem otrzymał w dniu 28 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 614/16 - utrzymanym w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lipca 2016r. sygn. akt II FZ 396/16 - na podstawie art. 87 § 1 i 4 w związku z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270; zwana dalej: "P.p.s.a.") odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z uwagi na uchybienie terminowi, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. W związku z powyższym zaskarżonym postanowieniem Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie powyższego terminu Sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając, iż wniosek został złożony po terminie wskazanym w art. 87 § 1 P.p.s.a. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lipca 2016r. sygn. akt II FZ 396/16. Następnie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r. odrzucono skargę skarżącej, które stało się przedmiotem niniejszego zażalenia. Skoro zatem skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, zaś wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie odrzucony, to zasadnym było odrzucenie skargi przez Sąd pierwszej instancji w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Odnośnie natomiast podnoszonych w uzasadnieniu zażalenia okoliczności wskazać należy, że na tym etapie postępowania Sąd nie ocenia kwestii dotyczących uchybieniu terminowi do wniesienia skargi w przypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a