Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 listopada 2007 r., sygn. akt II FZ 589/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maria Piórkowska
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 września 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 524/07 w zakresie wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 30 stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1650/04 w przedmiocie zwrotu kosztów

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 września 2007 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 524/07 wezwał J. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 16 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 1650/04 w kwocie 250 zł. Jako podstawę wyliczenia wysokości wpisu Sąd wskazał § 2 ust. 3 pkt 12 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie J. S. nie zgodziła się z wezwaniem Sądu, podnosząc krzywdzący charakter, a także to, że wyznaczona kwota wpisu sądowego jest niewspółmierna do roszczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których zalicza się także skargę, pobiera się wpis. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 w zw. z § 3 tego rozporządzenia, wpis stały od skargi na wznowienie postępowania sądowego wynosi 250 zł. Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyjął, że wpis stały od skargi o wznowienie postępowania z zakresu zobowiązań podatkowych wynosi 250 zł i nie naruszył prawa wzywając stronę skarżącą do uiszczenia tej opłaty.

Nadmienić również należy, że w oparciu o treść art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o treść art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.