Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 18 czerwca 2018 r., I SA/Gd 627/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca, spółka, strona) na postanowienie tego sądu z 26 marca 2018 r.
2. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, postanowieniem z 28 czerwca 2017 r. sąd pierwszej instancji odrzucił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 25 stycznia 2017 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie.
Postanowieniem z 26 marca 2018 r. sąd pierwszej instancji zażalenie odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.").
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach sądowych niniejszej sprawy wynika, że odpis postanowienia z 26 marca 2018 r. został doręczony skarżącej w dniu 17 kwietnia 2018 r. (karta 115 akt sądowych).
W dniu 25 kwietnia 2018 r. spółka nadała w Urzędzie Pocztowym G. przesyłkę zawierającą zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie.
Odrzucając zażalenie na postanowienie z 26 marca 2018 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd pierwszej instancji wyjaśnił, zażalenie to zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie postanowienie z 26 marca 2018 r. doręczono skarżącej w dniu 17 kwietnia 2018 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej przesyłki. A zatem termin do wniesienia zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 18 kwietnia 2018 r. i zakończył się w dniu 24 kwietnia 2018r. W konsekwencji sąd pierwszej instancji zażalenie skarżącej złożone w dniu 25 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego – koperta k. 129 akt sądowych) uznał za wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.
- 3. Nie zgadzając się z postanowieniem z 18 czerwca 2018 r. strona wiosła zażalenie żądając jego uchylenia w całości. W uzasadnieniu spółka podniosła, iż dochowała terminu do wniesienia skargi, której wszystkie braki uzupełniono, zaś zażalenie nadała przesyłką poleconą w ustawowym terminie.
- 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia kwestionowanego postanowienia. Z kolei w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.
Jak wynika z akt sprawy (k. 115 i 129) korespondencja sądowa zawierająca postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 26 marca 2018 r. została odebrana przez skarżącą 17 kwietnia 2018 r., a zażalenie na to orzeczenie nadano w placówce pocztowej 25 kwietnia 2018 r. Z powyższego wynika, iż ww. zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Jak zatem prawidłowo orzekł sąd pierwszej instancji, z tej przyczyny zażalenie podlegało odrzuceniu.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.