Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z 8 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw F. T. od postanowienia referendarza sądowego z 15 czerwca 2011 r. odmawiającego przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
- 2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że postanowienie z 15 czerwca 2011 r. doręczono Skarżącemu 21 czerwca 2011 r. Sprzeciw od niego nadał on natomiast 7 lipca 2011 r.
- 3. Uzasadniając wydane postanowienie Sąd I instancji odwołując się do treści art. 259 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", wskazał między innymi, że termin na wniesienie sprzeciwu wynosi 7 dni i w niniejszej sprawie upłynął 28 czerwca 2011 r. Jego złożenie 7 lipca 2011 r. nastąpiło zatem z uchybieniem ustawowego terminu, co uzasadnia jego odrzucenie.
- 4. W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący podniósł, że nie uchybił terminowi do wniesienia sprzeciwu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
- 5. Zażalenie nie jest zasadne, wobec czego podlega oddaleniu.
Na wstępie należy wyjaśnić, że wbrew twierdzeniom Skarżącego o odrzuceniu sprzeciwu nie zadecydował fakt jego sporządzenia przez osobę nieuprawnioną, lecz złożenie go po upływie terminu.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucenie sprzeciwu było prawidłowe. Zgodnie bowiem z art. 259 § 1 p.p.s.a. od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy można wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie sprzeciwu, co wynika z art. 259 § 2 p.p.s.a.
Twierdzenie Skarżącego, jakoby nie uchybił terminowi do wniesienia sprzeciwu nie znajduje odzwierciedlenia w aktach sprawy. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis postanowienia z 15 czerwca 2011 r. wynika bowiem jednoznacznie, że doręczono ją w dniu 21 czerwca 2011 r. Odbiór przesyłki pokwitował sam Skarżący (por. k. 152 akt sądowych). Zasadnie więc Sąd I instancji przyjął, że termin do wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia upływał w dniu 28 czerwca 2011 r. Tym samym nadanie sprzeciwu w dniu 7 lipca 2011 r. nastąpiło po upływie terminu, co prawidłowo skutkowało jego odrzuceniem przez Sąd I instancji na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.