Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2015 r., II FZ 599/15, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. P. L. (dalej: skarżący) w przedmiocie prawa pomocy w zakresie całkowitym na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r., VIII SA/Wa 86/14, w sprawie ze skargi J. P. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2013 r., nr [...], w przedmiocie zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym postanawia – postanowił uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 185 § 1 i art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
- 2. Pismem z dnia 7 września 2015 r. (data wpływu) skarżący wniósł o sprostowanie ww. postanowienia w przedmiocie nazwiska. Zauważył, że nazywa się "J. P. L." i jego nazwisko nie podlega odmianie przez przypadki. Tymczasem Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji i uzasadnieniu ww. postanowienia dokonał odmiany nazwiska skarżącego. W jego ocenie odmianie podlegają jedynie rzeczowniki odnoszące się do rzeczy, tymczasem nazwisko jest "nazwiskiem osoby, oznaką człowieczeństwa a nie rzeczą" (k. 227 akt sądowych). Wskazując na art. 23 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16 poz. 93 ze zm.; dalej: k.c.), skarżący powołał się na poprawną wersję swojego nazwiska jako przysługujące mu dobro osobiste podlegające ochronie prawnej.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. Wniosek skarżącego zawiera argumenty, które uzasadniają sprostowanie przez Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu ww. postanowienia. Uwzględniając i w pełni poważając nazwisko osoby jako przysługujące jej dobro osobiste, wskazane explicite w art. 23 k.c., Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do stanowiska skarżącego, dotyczącego odmiany jego nazwiska, aczkolwiek jest ono odrębne od powszechnie przyjętych zasad języka polskiego, w którym nie odmienia się jedynie nazwisk obcojęzycznych. W konsekwencji sprostowano ww. postanowienie z dnia 11 sierpnia 2015 r., II FZ 599/15, w ten sposób, że w jego sentencji w miejsce zawierające wyrazy "J. P. L." wpisano "J. P. L.", a w uzasadnieniu zamiast słów "J. P. L." wpisać "J. P. L.".
- 3.2. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował swoje wcześniejsze postanowienie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., działając z urzędu, po powzięciu wiedzy o treści ww. wniosku skarżącego.