Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 listopada 2017 r., sygn. akt II FZ 606/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 11 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 138/16 w przedmiocie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 24 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (I SA/Gd 138/16) odrzucił zażalenie M. K. – nazywanego dalej Skarżącym, na postanowienie tego sądu z 1 marca 2017 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że postanowieniem z 1 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Skarżącego na postanowienie tego sądu z 1 grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Pismem z 23 marca 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie, zarządzeniem z 28 marca 2017 r., został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenie poprzez przesłanie jego odpisu.

Ponieważ strona w wyznaczonym terminie nie przesłała odpisu zażalenia, Sąd pierwszej instancji, wskazując na art. 194 § 1, art. 194 § 2, art. 185 § 2 i art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; powoływana dalej jako "P.p.s.a."), odrzucił zażalenie.

W zażaleniu na postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z 11 maja 2017 r. Skarżący domagał się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie jest niezasadne, dlatego zostało oddalone.

Składając zażalenie obowiązkiem Skarżącego było załączenie odpisu tego zażalenia dla strony przeciwnej. Wynika to z art. 194 § 3 oraz art. 47 § 1 P.p.s.a. Ponieważ Skarżący nie załączył do zażalenia jego podpisanego odpisu, zażalenie to było dotknięte brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu (art. 49 § 2 P.p.s.a.). W związku z czym Przewodniczący Wydziału wezwał stronę do "nadesłania 1 egzemplarza podpisanego odpisu" zażalenia, pouczając Skarżącego, że w przypadku w przypadku nie uzupełnienia braku pisma zostanie ono odrzucone (art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy; k. 208 akt sprawy).

Ponieważ Skarżący nie uzupełnił w wymaganym terminie braku formalnego zażalenia, zgodnie z art. 197 § 2, art. 178 oraz art. 49 § 2 P.p.s.a., należało je odrzucić.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddali zażalenie, kierując się art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.