Uzasadnienie
Zarządzeniem z 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 26/15, Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał K.D. do uiszczenia wpisu w wysokości 100, - zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 listopada 2014 w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego.
Strona zaskarżyła powyższe postanowienie zażaleniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zainicjowane zażaleniem Skarżącego stało się bezprzedmiotowe. Powyższa ocena uzasadniona jest następującą okolicznością procesową: w dniu 27 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie, na mocy którego zwolnił Skarżącego od kosztów sądowych w sprawie o sygn. akt I Sa/Kr 26/15. Ponieważ zwolnienie to obejmuje również wpis od skargi, zaskarżone zarządzenie nie wywołuje skutków procesowych i nie podlega wykonaniu. W konsekwencji jego kwestionowanie w drodze zażalenia uznać należało za bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.).