Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 lutego 2015 r., sygn. akt II FZ 62/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Tomasz Kolanowski
Rozpoznanie
w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. W.
Od orzeczenia
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1409/14 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 października 2014 r. nr (...) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Przedmiotem zażalenia J. W. (dalej: skarżący) jest zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1409/14, o wezwaniu go do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 października 2014 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn (685 zł).

Jako podstawę prawą wezwania wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: P.p.s.a.) oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.; dalej rozporządzenie).

W zażaleniu na to zarządzenie skarżący stwierdził, że przebywa na rencie powypadkowej i kwota wpisu miałaby istotny wpływ na budżet domowy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Wynika to z faktu, że wysokość wpisów nie jest uzależniona od możliwości finansowych skarżących. Sąd nie ma możliwości arbitralnego decydowania, czy wpis jest adekwatny do przedmiotu sprawy czy sytuacji materialnej strony. Musi w tym zakresie stosować bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa. Z § 1 pkt 1 rozporządzenia wynika, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i w przypadku należności do 10.000 zł wynosi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W tej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia to 685 zł, a więc wpis od skargi prawidłowo ustalono na 100 zł.

Okoliczności związanie z sytuacją materialną skarżącego mogą być natomiast przedmiotem oceny sądu w postępowaniu z wniosku o przyznanie prawa pomocy. Biorąc pod uwagę treść zażalenia, Sąd pierwszej instancji winien rozważyć, czy nie należy potraktować go jako taki właśnie wniosek.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie oddalił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.