Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie M. D. została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie I SA/Kr 1129/05, sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania.
W zażaleniu na zarządzenie strona wskazała, że 20 marca 2007 r. złożyła wniosek o wydanie orzeczenie wraz z uzasadnieniem oraz prośbą o zwolnienie z opłaty. W odpowiedzi otrzymała pismo z 27 marca 2007 r. wraz z formularzem wniosku z terminem odesłania w ciągu 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Ze względu na stan zdrowia wniosku tego nie złożyła, z czego wynikało, że sprawa uzasadnienia jest zamknięta. Ostatecznie Sąd uzasadnienie przesłał i po kilku miesiącach, wezwaniem z dnia 17 września 2007 r. wzywa stronę do wniesienia opłaty, co jest sprzeczne z art. 261 § 2.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje
Zażalenie na uwzględnienie nie zasługiwało.
Wskazany w nim art. 261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a zapewne o tę ustawę chodziło autorce zażalenia, stanowił, że od sprzeciwów i zażaleń od zarządzeń i postanowień podejmowanych przez referendarzy sądowych (odsyłał do art. 259 i art. 260 ustawy, a te z kolei do art. 258 § 2 pkt 6-8) nie pobiera się opłat sądowych; nie miał zatem zastosowania w sprawie.
Niezastosowanie się przez adresatkę do wezwania sądu z 27 marca 2007 r. - złożenia wniosku o udzielenie prawa pomocy na urzędowym formularzu - spowodowało "zamknięcie" sprawy z wniosku o zwolnienie z kosztów opłaty za pisemne uzasadnienie wyroku. Skarżąca nie cofnęła żądania sporządzenia i doręczenia jej tego uzasadnienia.
Skoro żądanie to zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie spełnione, to skarżącą obciążał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niezależnie od tego, czy i w jaki sposób orzeczenie z uzasadnieniem zostało przez stronę skarżącą wykorzystane.
Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.