Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 października 2008 r. wezwano skarżącego Z. J. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego przez stronę żądania. Do pisma dołączono kserokopię zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 173/07 nakazującego wezwanie skarżącego do uiszczenia przedmiotowej opłaty sądowej, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W zażaleniu z dnia 24 października 2008 r. Z. J. M. podniósł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przesyłając stronie jedynie kserokopię zarządzenia nie zastosował się do wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt II FZ 361/08.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że postanowieniem z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt II FZ 361/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 173/07 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd kasacyjny uznał, że wniesione przez skarżącego zażalenie było przedwczesne, gdyż nie doręczono mu odpisu wskazanego zarządzenia poprzestając jedynie na przesłaniu do strony pism wzywających do uiszczenia należnej opłaty sądowej.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, kierując się stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego prezentowanym w powołanym postanowieniu, powinien był doręczyć skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 173/07 (por. art. 190 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Tymczasem Sąd pierwszej instancji ponownie wzywając Z. J. M. do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej doręczył skarżącemu jedynie kserokopię zarządzenia (por. k. 143 akt sądowych).
W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że zażalenie z dnia 24 października 2008 r. - podobnie jak poprzednie zażalenie skarżącego - podlega odrzuceniu jako przedwczesne. W myśl art. 194 § 2 w związku z art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na zarządzenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia. Niedopuszczalne jest zatem zaskarżanie zarządzeń, odpisów których nie doręczono stronie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178, art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.