Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 października 2016 r., sygn. akt II FZ 639/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Winiarski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.K. i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 215/16 w zakresie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A.K. i A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowy od osób fizycznych za 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 lutego 2016r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1960 zł stosowanie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. odrzucił skargę. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania pismem z dnia 2 marca 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1960 zł. nie uiścili wpisu od skargi.

W zażaleniu skarżący wskazali, że uiszczony wpis został błędnie zaksięgowany pod sygnaturą innej sprawy w dniu 22 marca 2016r.

Z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2016 r. wynika, że został odnaleziony dowód wpłaty do niniejszej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zaskarżone postanowienie pomimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 7 marca 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 marca 2016 r. Natomiast z dokumentacji przesłanej przez stronę wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 22 marca 2016r. (k. 41), czyli po upływie wyznaczonego terminu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.