Uzasadnienie
- 1. Zarządzeniem z 26 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3482/05, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchylił swoje zarządzenie z 28 sierpnia 2007 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł.
- 2. W uzasadnieniu wskazano, że na podstawie zarządzenia z 28 sierpnia 2007 r., wezwano W. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z 1 lipca 2007 r., odrzucającego skargę kasacyjną.
- 3. Pismem z 10 września 2007 r., skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie w całości.
- 4. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i na podstawie art. 195 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uchylił zaskarżone zarządzenie, bowiem do czasu rozpoznania zażalenia na postanowienie z 17 lipca 2007 r. w zakresie przyznania prawa pomocy nie było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia wpisu.
- 5. Na zarządzenie z 26 października 2007 r., skarżący wniósł zażalenie, w którym wniósł o uchylenie i zmianę w całości zaskarżonego zarządzenia oraz wcześniejszych zarządzeń i postanowień w sprawie oraz o zwolnienie od opłaty – kosztów sądowych w całości. Uzasadniając swoje żądania podatnik wskazał miedzy innymi, że sytuacją majątkowa jego i jego rodziny się pogorszyła. Zdaniem podatnika zażalenie jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie, gdyż z powodu złej sytuacji majątkowej nie jest w stanie ponieść opłat i kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zażył, co następuje:
- 6. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że sąd pierwszej instancji zasadnie uchylił wydane wcześniej zarządzenia z 28 sierpnia 2007 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Słusznie bowiem przyjęto, że skoro nie zostało zakończone postępowanie w zakresie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, to nieuzasadnionym było wzywanie go do uiszczenia kwoty 100 zł wpisu o zażalenia. Dlatego też uchylając na podstawi art. 195 § 2 i art. 198 p.p.s.a. swoje wcześniejsze zarządzenie sąd nie naruszył prawa.
Po wtóre odnosząc się do podnoszonych przez skarżącego argumentów w zakresie sytuacji majątkowej, należy wskazać, że kwestia zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania sądowego oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu, toczy się w postępowaniu wpadkowym dotyczącym zażalenia na postanowienie z 17 lipca 2007 r., pod sygn. akt II FZ 639/07. Tym samym bezzasadnym jest odnoszenie się do podnoszonych przez skarżącego argumentów co do jego stanu majątkowego.
Wreszcie należy zauważyć, że wydane zarządzenie z 26 października 2007 r. jest dla skarżącego korzystne, bowiem uchyla zarządzenie, które wzywało go do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie odrzucającego skargę kasacyjną. W chwili obecnej na skarżącym nie ciąży obowiązek uiszczenia tej kwoty..
Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.