Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r., III SA/Wa 1831/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. [...]sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.
W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka podniosła, że "składa zażalenie na w/w postanowienie i wnosi o jego uchylenie".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej w skrócie "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wszystkie braki zażalenia, o ile uniemożliwiają mu nadanie prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. (B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydanie 3, Warszawa 2009, Wolters Kluwer Polska, s. 580).
Przedmiotowe zażalenie nie zawiera żadnego, choćby zwięzłego, uzasadnienia, a zatem nie spełnia wymogów formalnych zawartych w art. 194 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.