Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 października 2016 r., sygn. akt II FZ 656/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Antoni Hanusz
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1099/16 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. po wznowieniu postępowania postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1099/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. po wznowieniu postępowania. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 lipca 2016 r. (k. 17 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 lipca 2016 r. Wpis od skargi został uiszczony w dniu 10 sierpnia 2016 r. (k. 18 akt sądowych), a wiec z uchybieniem terminu.

2. W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, którym Sąd odrzucił skargę strony zanim rozpatrzył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

3. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 lipca 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 lipca 2016 r. Natomiast z dokumentacji przesłanej przez stronę wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 10 sierpnia 2016r. (k. 41 akt sądowych), czyli po upływie wyznaczonego terminu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.