Uzasadnienie
II FZ 66/08
UZASADNIENE
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Po 739/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił L. W. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 października 2007.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd podał, że skarżąca wniosła po terminie pismo z wnioskiem o doręczenie wyroku z dnia 26 października 2007 r. wraz z uzasadnieniem i wskazał art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.)
Na powyższe rozstrzygniecie Sądu skarżąca wniosła zażalenie i zarzuciła, że uchybienie terminowi nastąpiło z winy pełnomocnika.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy wskazać, że skarżącej została w dniu 24 kwietnia 2007 r. została udzielona pomoc prawna w poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarżąca udzieliła pełnomocnictwa procesowego, które zostało złożone w Sądzie w dniu 30 maja 2007 r. Z akt sprawy wynika, że wyznaczony pełnomocnik był obecny na rozprawie w dnu 26 października 2007 r., na której Sąd oddalił skargę. W związku z oddaleniem skargi - zgodnie z art. 141 §2 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie termin ten upłynął z dniem 2 listopada 2007 r.
W dniu 31 października 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia 29 października 2007 r. cofające pełnomocnictwo. O cofnięciu Sąd zawiadomił pełnomocnika pismem z dnia 2 listopada 2007 r. W związku z faktem, że Skarżąca w dniu 5 listopada 2007 r. wniosła pismo z wnioskiem o doręczenie wyroku z dnia 26 października 2007 r. wraz z uzasadnieniem, uchybiła terminowi wynikającemu z art. 141 §2 p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.