Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lipca 2007 r. odmówił E.O. zwrotu kosztów postępowania sądowego. Podkreślił, że zasądzone koszty obejmują częściowy zwrot wpisu i koszty zastępstwa adwokackiego pełnomocnika A.O. W ocenie Sądu brak było podstaw do zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego E.O., gdyż zawiadomiła ona sąd o odwołaniu pełnomocnictwa adwokatowi M.W., a znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo dla radcy prawnego M.K. obejmowało upoważnienie do występowania jedynie przed NSA.
W zażaleniu na powyższe postanowienie strona zarzuciła naruszenie przepisów postępowania i przyjęcie, że skarżącej nie należy się zwrot kosztów postępowania z uwagi na fakt, iż działała ona w sprawie bez pełnomocnika, podczas gdy pełnomocnictwo złożone przed NSA w związku z uwzględnieniem skargi kasacyjnej obejmowało także działanie w sprawie przy ponownym jej rozpoznaniu. W uzasadnieniu zażalenia podkreślono, że oczywistym następstwem skutecznego popierania skargi kasacyjnej jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a zatem pełnomocnik umocowany w niniejszej sprawie posiadał także stosowne upoważnienie do działania przed sądem wojewódzkim.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podzielić stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, że brak było podstaw do zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego E.O. Pismem z dnia 1 marca 2007 r. (k. 138) poinformowała ona o wypowiedzeniu pełnomocnictwa adwokatowi M.W., który w jej imieniu wniósł skargę kasacyjną. Natomiast pełnomocnictwo dla radcy prawnego M.K. z dnia 17 lutego 2007 r. (k. 139) uprawniało go jedynie do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i popierania skarg kasacyjnych obojga małżonków. Nie można zatem uznać, że radca prawny posiadał umocowanie do reprezentowania strony przed sądem wojewódzkim. Konsekwencją tego było także, doręczenie zawiadomienia o rozprawie samej skarżącej, a nie radcy prawnemu.
Mając powyższe na uwadze, wobec nie naruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.