Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 marca 2008 r., sygn. akt II FZ 681/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Borkowski
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. i A. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 344/07 oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi E. i A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 listopada 2004 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek pełnomocnika E.O. o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowy wniosek został złożony z naruszeniem terminu o którym mowa w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a ponadto uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo iż strona żądała ich przyznania we właściwym czasie. Jeżeli natomiast sąd orzekł o kosztach w pewnym zakresie – tak jak w przedmiotowej sprawie – na postanowienie w przedmiocie kosztów służy zażalenie.

Zaskarżając powyższe postanowienie wniesiono o jego uchylenie, zarzucając wadliwą wykładnię art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i przyjęcie, że złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku przed jego doręczeniem stanowi naruszenie ustawowego terminu powodujące wygaśnięcie prawa do żądania uzupełnienia orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy podkreślić, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania. Jeżeli natomiast sąd orzekł o nich w jakimś zakresie to stronie przysługuje na takie postanowienie zażalenie (Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Komentarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Zakamycze 2005, str. 365).

W przedmiotowej sprawie sąd pierwszej instancji orzekł o kosztach postępowania w pewnym zakresie – w mniejszym niż żądała tego strona – a zatem należało wnieść zażalenie na to postanowienie, a nie żądać jego uzupełnienia.

W tej sytuacji rozpatrywanie kwestii czy wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony we właściwym terminie nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Mając powyższe na uwadze, wobec nie naruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.