Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 kwietnia 2012 r., III SA/Wr 263/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek skarżącej o otwarcie rozprawy w sprawie ze skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 18 marca 2011 r. w przedmiocie uznania zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego za bezzasadne.
Postanowieniem z 30 maja 2012 r., III SA/Wr 263/11, sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tego sądu z 26 kwietnia 2012 r. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie sąd, powołując się na art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a.“), wskazał, iż ustawa o postępowaniu przed nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o otwarcie rozprawy.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o unieważnienie postanowienia z 30 maja 2012 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
W postępowaniu sądowoadministracyjnym zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje wyłącznie gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia takiego środka zaskarżenia.
Innymi słowy, jeżeli ustawa przewiduje, wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego. W rozpatrywanej sprawie prawidłowo wskazał sąd pierwszej instancji, iż na postanowienie w przedmiocie wniosku o otwarcie rozprawy zażalenie nie przysługuje. Zasadnie w związku z tym sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 184 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.