Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 21 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 54/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. W. na postanowienie Ministra Finansów z 30 września 2015 r., [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
W uzasadnieniu sąd podał, że wskazane wyżej postanowienie doręczone została skarżącej 19 października 2015 r., a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu upłynął 18 listopada 2015 r. Tymczasem skarżąca dopiero 2 grudnia 2015 r. wniosła skargę, wobec czego uchybiła terminowi określonemu w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: "p.p.s.a."). W związku z powyższym wojewódzki sąd administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3.
- 2. W zażaleniu skarżąca zaskarżyła ww. postanowienie sądu pierwszej instancji i wniosła o jego uchylenie oraz wszczęcie postępowania, a także przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
- 3. Zażalenie podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę składa się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Art. 54 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Z powołanych wyżej przepisów wynika, że strona skarżąca jest zobowiązana wnieść skargę za pośrednictwem organu, którego działanie jest jej przedmiotem, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca odebrała 19 października 2015 r. postanowienie Ministra Finansów, którym została pouczona o 30-terminie do wniesienia skargi, zaś skargę wniosła dopiero 2 grudnia 2015 r., a więc już po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadnie sąd pierwszej instancji odrzucił skargę skarżącej.
Skarżąca w zażaleniu wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, jednakże Naczelny Sąd Administracyjny pragnie zwrócić uwagę, że to nie jest przedmiotem niniejszego postępowania. Wbrew twierdzeniom skarżącej w uzasadnieniu zażalenia otrzymała ona zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 stycznia 2016 r., którym została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzupełnienie terminu. Dodatkowo skarżąca własnoręcznie potwierdziła 25 stycznia 2016 r. odbiór zarządzenia (k. 12 akt sprawy), a nawet ustosunkowała się do niego w swoim piśmie z tego samego dnia.
Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie należało oddalić, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw.