Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2010 r., III SA/Wr 649/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, odrzucił zażalenie T. Sp. z o. o. w S. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2010 r., którym wezwano stronę skarżącą do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi wniesionej na opisaną w osnowie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2010 r. w wysokości 373 zł.
Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 września 2010 r., natomiast zażalenie nadano zostało w placówce pocztowej w dniu 28 września 2010 r., to jest po upływie siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności, który upłynął 27 września 2010 r.
Zażalenie od powyższego postanowienia wniosła spółka podnosząc, iż odpis zarządzenia został doręczony nie 20 września 2010 r., lecz dnia 21 września, a więc zażalenie zostało wniesione w przypisanym terminie. Dla wykazania prawdziwości swoich twierdzeń, strona załączyła do zażalenia kserokopię koperty opatrzonej pieczątką z datą "21-09-2010" a późniejszym pismem nadesłała poświadczenie z poczty, iż przesyłka nr [...] została doręczona w dniu 21 wrzesnia 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Uchybienie temu terminowi skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.
W niniejszej sprawie, według twierdzeń strony, zażalenie zostało wniesione w terminie. Spółka przedstawiła dokumenty, z których w jej ocenie wynikać ma, iż odpis zarządzenia na które wniesiono zażalenie został doręczony jej pełnomocnikowi dnia 21 września nie zaś, jak by to wynikało ze zwrotnego potwierdzenia odbioru — 20 września.
Wyjaśnienia strony należy uznać za niewystarczające, zaś przedstawione dokumenty za nieadekwatne. Zarówno pismo Naczelnika Urzędu Pocztowego W. jak i kserokopia koperty odnoszą się do przesyłki o numerze [...] podczas gdy zarządzenie doręczono w przesyłce [...]. Różnica w powyższej numeracji nie znajduje wyjaśnienia na podłożu przedstawionych przez stronę informacji i dokumentów.
W konsekwencji, należy uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił wniesione zażalenie, a zaskarżone postanowienie odpowiadało prawu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.