Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 305/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie R.K. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie tego Sądu z dnia 19 kwietnia 2016 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od rozpoznania sprawy ze skargi Skarżącego.
Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że pismem z dnia 5 maja 2016 r. Skarżący zaskarżył powyższe postanowienie. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 czerwca 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia. Sąd stwierdził, że wezwanie doręczono prawidłowo i mimo upływu wyznaczonego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony. Podkreślił, że w takim przypadku przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek odrzucenia zażalenia.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie żądając jego uchylenia w całości oraz przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), Skarżący w niniejszej sprawie winien był uiścić wpis w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", jego uiszczenie jest warunkiem merytorycznego rozpoznania zażalenia. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy przytoczonych powyżej przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy zastosował normy proceduralne określone w art. 220 § 1 P.p.s.a. Skarżący został skutecznie wezwany przez Przewodniczącego Wydziału I do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2016 r. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie wpis nie został uiszczony, Sąd pierwszej instancji zobowiązany był - zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. - zażalenie odrzucić.
Ponadto należy wskazać, że w rozpoznawanym zażaleniu Skarżący nie zawarł żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego postanowienia.
Z przytoczonych wyżej względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.