Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 marca 2009 r., sygn. akt II FZ 76/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2008 r. sygn.akt. I SA/Gd 550/08 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu
Sprawa
w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 maja 2008 r., nr [..] w przedmiocie odmowy potrącenia zaległości podatkowych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

II FZ 76/09

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r., sygn.akt I SA/Gd 550/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił L. Z. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.).

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, w którym wskazał, że żona i syn wyjechali, a sam skarżący "zaniemógł i nie mógł udać się gdziekolwiek nie tylko na pocztę".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Słusznie wskazał sąd pierwszej instancji, że należy uprawdopodobnić przesłanki braku winy w uchybieniu terminu.

Wskazane przez skarżącego przyczyny uchybienia terminu, a w szczególności wyjaśnienia, iż skarżący "zaniemógł tak, iż nie był w stanie przez kilka dni udać gdziekolwiek nie tylko na pocztę i nie miał tam kogo posłać" nie uprawdopodabnia braku winy w uchybieniu terminu, nie potwierdza tego także załączona kserokopia zaświadczenia lekarskiego, z której wynika, że skarżący w dniach 1-14 lipca 2008 r. był wprawdzie niezdolny do pracy, jednak mógł chodzić nie przesądza o braku winy skarżącego w uchybieniu terminu.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.