Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 marca 2018 r., sygn. akt II FZ 76/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 933/17 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi R. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 2 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 4 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (I SA/Ol 933/17) odrzucił skargę R. C. – nazywanego dalej "Skarżącym", na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 2 października 2017 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że wspomniane postanowienie doręczono Skarżącemu 16 października 2017 r., natomiast wywiedziona od niego skarga została wniesiona 16 listopada 2017 r. Tym samym, zgodnie z art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; powoływanej dalej jako: "P.p.s.a."), sąd odrzucił skargę jako wniesioną po upływie trzydziestodniowego terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący stwierdził, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zostało mu doręczona 17 października 2017 r., a co za tym idzie skarga została złożona w terminie przewidzianym w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przy karcie dziesiątej akt administracyjnych znajduje się zwrotne potwierdzenie odbioru postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 2 października 2017 r. Na odwrocie druku pocztowego widnieje własnoręcznie wpisany przez Skarżącego dzień przyjęcia przesyłki – 16 października 2017 r. Data ta widnieje również pod podpisem osoby, która przesyłkę tę wydała. Natomiast wskazana przez Skarżącego data 17 października 2017 r. odpowiada dacie zwrotu przez Pocztę Polską Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej druku potwierdzenia odbioru przesyłki. Tym samym Sąd pierwszej instancji prawidłowo obliczył, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 15 listopada 2017 r. – a co za tym idzie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z art. 53 § 1 tej ustawy, skargę należało odrzucić.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.