Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II FZ 790/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Anna Dumas
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I SA/Po 488/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 17 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia w podatku rolnym

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I SA/Po 488/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. P. na postanowienie z dnia 14 października 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 3 września 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 22 lipca 2014 r. o odrzuceniu skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 17 marca 2014 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia od podatku rolnego.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że zarządzeniem z dnia 1 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wpisu nie uiścił w przewidzianym na to terminie. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), zażalenie odrzucił.

W zażaleniu wywiedzionym od ww. postanowienia skarżący wniósł o jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku - z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego przepisu - przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika natomiast, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo zakreślonego terminu, i mimo wystosowania wezwania pod właściwym rygorem, nie usunął braków formalnych zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniesione w sprawie zażalenie.

W zażaleniu inicjującym niniejszą kontrolę skarżący w żaden sposób nie podważa tych ustaleń, wskazując jedynie na swoją złą sytuację finansową, która nie podlega jednak badaniu w niniejszym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

  1. - ---------------------- 2

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.