Uzasadnienie
Postanowieniem z 28 września 2016 r. sygn. akt I SAB/Sz 13/15 po rozpoznaniu zażalenia M.T. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2016 r. odrzucające skargę Skarżącej na odmowę sporządzenia skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie. W uzasadnieniu Sąd powołał art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: "p.p.s.a."), wskazał także na enumeratywnie wskazane przypadki, na które przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyjaśnił, że pismem z dnia 12 września 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające jej pismo zatytułowane "skarga" w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu wniosku o unieważnienie postępowania toczącego się pod sygn. akt I SAB/Sz 13/15, i wskazał, że żaden przepis p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia w tym przedmiocie. W związku z tym, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzucił zażalenie.
Skarżąca wniosła pismo z dnia 17 października 2016 r. informując, że w grudniu 2015 r. składała skargę na sędziego Marzenę Kowalewską i teraz ponownie złożyła skargę na jej postępowanie oraz skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie I SAB/Sz 13/15. Zażądała "uchylenia postanowienia i ścigania i ukarania Marzeny Kowalewskiej za wydawanie niezgodnych z prawem orzeczeń", oraz "wniesienia środka odwoławczego" Wyjaśniła, że "postanowienie I SAB/Sz 13/15 jest bezprawne, nie rozstrzyga na skarżone zarzuty", zażądała "uchylenia tego postanowienia i wydania orzeczenia na skarżone zarzuty". Ponadto jak wskazała Skarżąca "poprzednie zażalenie zawiera elementy skarżenia, których nie można odrzucić. Odrzucanie to nie jest załatwianie".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do przesądzenia kwestii, czy Skarżącej przysługuje prawo do zaskarżenia postanowienia o odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu wniosku o unieważnienie postępowania.
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego przysługuje w dwóch sytuacjach: po pierwsze – w przypadkach przewidzianych w ustawie, a po drugie - w sprawach wymienionych w art. 194 § 1 p.p.s.a. Ani przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. ani żaden inny przepis p.p.s.a. nie przewiduje podstawy do wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie, którego przedmiotem jest odmowa sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu wniosku o unieważnienie postępowania.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a prawidłowo w rozpatrywanej sprawie odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jako niezasadne.