Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Go 366/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie R.S.(skarżącego) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 listopada 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 18 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. W uzasadnieniu wskazał, że w rozpoznawanej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez: a) złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia; b) zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Określono termin, 7 dni od daty doręczenia wezwania, na usunięcie braków formalnych, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 stycznia 2017 r., tym samym siedmiodniowy termin do usunięcia wskazanych braków formalnych zażalenia upłynął skarżącemu z dniem 3 lutego 2017 r. Skarżący pomimo wezwania nie usunął braków formalnych zażalenia. w związku z czym zaistniały podstawy do jego odrzucenia na podstawie 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. Nr 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.")
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o zmianę lub uchylenie zaskarżonego wyroku, o prawo pomocy. Wyjaśnił, że decyzja został mu wysłana na niewłaściwy adres.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Po pierwsze uzasadnienie nie zawiera żadnych zarzutów odnośnie zaskarżonego postanowienia.
Po drugie, stosownie do art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a. do zażalenia należy dołączyć jego odpisy w celu doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Brak zażalenia w tym zakresie jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu i nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów zażalenia przez sąd. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a..
W rozpoznawanej sprawie przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 27 stycznia 2017 r., więc siedmiodniowy termin do złożenia odpisu zażalenia, stosownie do art. 83 § 1 p.p.s.a., upływał w dniu 3 lutego 2017 r. Skarżący na wezwanie to w żaden sposób nie zareagował.
Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.