Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FZ 856/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2015 r., I SA/Gd 1674/13 o ściągnięciu w postępowaniu egzekucyjnym opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 października 2011 r., [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Skarżąca – H. K.wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu I instancji.

Uzasadnienie zostało sporządzone i dostarczone skarżącej (karta 46). Następnie sąd skierował do skarżącej wezwanie o uiszczenie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienie (karta 63).

Wniosek o przyznanie prawa pomocy został przez sąd rozpatrzony negatywnie w związku z niedosłaniem przez skarżącą wymaganych dokumentów.

Skarżąca wniosła zażalenie, w którym wskazała, że opłata kancelaryjna "została jej umorzona" i nie ma na nią środków.

Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.

Należy wskazać, że przy złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia nie ma zastosowania art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej: p.p.s.a.) uzależniający wykonanie danej czynności (w tym przypadku sporządzenie uzasadnienia) od uiszczenia należnej opłaty. Tak więc wniosek o sporządzenie uzasadnienia uruchamia procedurę sporządzenia uzasadnienia niezależnie od tego, czy należną opłatę w kwocie 100 zł strona wnioskująca najpierw uiściła (porównaj: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2015 r., II GZ 766/14, LEX nr 1624421).

Tym samym skarżąca nie musiała najpierw uiścić kwoty 100 zł, by uzyskać uzasadnienie. Do jego sporządzenia przystąpiono niezwłocznie, z zastrzeżeniem, że w razie nieziszczenia później tej opłaty- będzie ona podlegała ściągnięciu. Uzasadnienie zostało sporządzone i dostarczone skarżącej.

Skarżąca wnosiła o przyznanie prawa pomocy. Najpierw wniosła podanie na formularzu. Potem została wezwana o doręczenie szeregu dokumentów. Ponieważ dokumentów tych nie doręczyła – referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Była ona zatem zobowiązana do poniesienia kosztów postępowania. Sporządzenie uzasadnienia nie jest uzależnione od wniesienia opłaty, a to oznacza, że skoro sąd sporządził uzasadnienie, to strona została wezwana do uiszczenia 100 zł. Jeżeli strona nie wywiąże się z tego obowiązku – kwota ta zostanie od niej ściągnięta w drodze egzekucji.

W istocie skarżącej nie przyznano prawa pomocy, nie została z opłat zwolniona, nie umorzono jej tych opłat. W związku z otrzymaniem sporządzonego uzasadnienia skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie jako bezzasadne oddalił

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.