Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 182/23, S.O. (dalej: skarżąca) została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 22 lutego 2023 r.
Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej (małżonek) wniósł zażalenie, w treści którego nie sformułował jednak zarzutów odnoszących się do zaskarżonego aktu, w tym nie wskazał przepisów, które jego zdaniem akt ten naruszał. Pełnomocnik nie wskazał również o co wnosi w związku z zaskarżeniem zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest bezzasadne.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 dalej jako: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W zarządzeniu wzywającym skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi wskazano, że stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) należna z tego tytułu opłata wynosi 332 zł.
Stwierdzić więc należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od skargi, a więc zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.