Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 881/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Jerzy Rypina
Rozpoznanie: w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1036/12 w przedmiocie wpisu od zażalenia
Sprawa: w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia 1) sprostować błąd pisarski w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. akt II FZ 881/13 w ten sposób, że w wersie 9 od góry w miejsce słów "na zażądzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach" wpisać: "na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach";

Sentencja

2) sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. akt II FZ 881/13 w ten sposób, że w wersie 10 od góry w miejsce "22 lipca 2013 r." wpisać: "13 sierpnia 2013 r.";
3) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. akt II FZ 881/13 w ten sposób, że na stronie 2 w wersie 4 od góry zdanie "Podatnik nie uiścił wpisu od skargi, a to skutkowało jej odrzuceniem" zastąpić zdaniem "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Z. W. jako wniesioną po upływie terminu".

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym art. 156 § 2 p.p.s.a.

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia z dnia 5 grudnia 2013 r., II FZ 881/13, Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał na datę zaskarżonego zarządzenia, jako wydanego w dniu 22 lipca 2013 r. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika jednoznacznie, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane przez Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 13 sierpnia 2013 r. Również z początkowej części uzasadnienia postanowienia wynika, iż skarga podatnika została postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 września 2013 r. odrzucona z uwagi na upływ ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.