Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lutego 2017 r., sygn. akt II FZ 931/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1000/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia z dnia 25 stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Sz 1000/14 odrzucające zażalenie na pismo sądu wzywające ponownie do uiszczenia wpisu od zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi O. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

W dniu 8 listopada 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie O. R. (zwanej dalej skarżącą) z dnia 25 stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2016 r., I SA/Sz 1000/14, odrzucające zażalenie na pismo sądu wzywające ponownie do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2014 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r.

Odrzucając zażalenie w dniu 8 listopada 2016 r. sąd wskazał, że pismo to nie zostało opłacone. Po doręczeniu odpisu postanowienia z dnia 8 listopada 2016 r. skarżąca wniosła pismo, które zarządzeniem (karta nr 348) zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie sądu z dnia 8 listopada 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Trafnie sąd pierwszej instancji zauważył, że przesyłka sądowa zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 25 stycznia 2016 r. została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 25 kwietnia 2016 r.

W pouczeniu była mowa o konieczności uiszczenia opłaty w ciągu 7 dni. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 maja 2016 r. Jednak skarżąca do tego dnia nie uiściła wpisu od zażalenia. Zażalenie pozostało nieopłacone. Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. powoływanej dalej jako: p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. - sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia skarżącej z dnia 25 stycznia 2016 r. Prawidłowo również sąd pierwszej instancji wskazał, że jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.).

Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.